인공지능이 생성한 음악으로 인한 저작권 침해와 수익 손실에 항의하는 뮤지션들이 법적 대응에 나섰습니다. 음악 산업에서 AI 기술의 급속한 확산이 창작자들의 경제적 피해로 이어지면서 법원의 판단이 주목되고 있습니다.
음악가들, AI 기업과의 합의금 배제로 소송 제기
미국 캐나다 음악가연맹(AFM)이 주요 음반사들을 상대로 새로운 소송을 제기했습니다. AFM은 유니버설 뮤직 그룹과 워너 뮤직 그룹이 AI 기업들로부터 저작권 침해에 대한 상당한 보상금을 받았음에도 불구하고 음악가들과 이를 공유하지 않았다고 주장하고 있습니다. 7만 명의 조합원을 보유한 AFM은 두 음반사가 AI 기업들에게 음악 카탈로그의 상당 부분을 라이선스해주었다고 지적했습니다.
유니버설 뮤직 그룹과 워너 뮤직 그룹은 2024년 AI 기업 우디오와 수노를 저작권 침해로 고소했습니다. 우디오는 지난해 두 음반사와 합의했으며, 워너 뮤직 그룹은 11월 수노와 파트너십을 체결했습니다. 다만 유니버설 뮤직 그룹의 수노 상대 소송은 현재 진행 중입니다.
AFM은 뉴욕 연방지방법원에 제출한 소장에서 “피고들이 자신의 이익을 보호하고 합의금과 라이선스를 통해 새로운 수익원을 창출한 반면, 자신의 악기와 재능, 창의성, 노력으로 만든 음악가들의 작품이 이윤을 위해 AI 기계에 투입되는 것에 대해 보상하기를 거부했다”고 밝혔습니다.
집단협약 조항 위반 주장과 음반사의 입장
AFM은 AI 합의금이 집단협약의 ‘신규 용도’ 조항에 해당한다고 주장하고 있습니다. 이 조항에 따르면 음악 회사들은 계약에서 다루지 않은 목적의 새로운 라이선스에 대해 조합에 통보하고 AI 모델 학습에 사용된 음악가들에게 보상해야 합니다. AFM의 주장이 인정될 경우 음반사들은 AI 기업과의 합의금 일부를 음악가들에게 배분해야 할 수 있습니다.
워너 뮤직 그룹은 성명을 통해 “음악의 가치를 높이고 모든 아티스트를 위해 건강한 AI 생태계를 구축하고 있다”고 밝혔습니다. 유니버설 뮤직 그룹도 “AI 시대에 아티스트와 작곡가의 권리를 보호하고 이익을 증진하는 데 앞장서고 있으며, 책임감 있는 AI 라이선스 계약을 체결해 보상을 보장하고 있다”고 주장했습니다.
두 음반사 모두 AFM과의 집단협약 협상이 진행 중이라고 밝혔습니다. 유니버설 뮤직 그룹은 협상 과정에서 문제 해결을 위해 계속 노력하겠다고 덧붙였습니다.
AI 음악 생성 기술의 확산과 산업 변화
AI 기술이 소비자들 사이에서 인기를 얻으면서 엔터테인먼트 산업의 지형이 급격히 변하고 있습니다. 사용자가 텍스트 프롬프트를 입력하면 AI가 원곡, 영상, 스토리를 생성하는 스타트업들이 속속 등장하고 있습니다. 일부 창작자들은 AI 도구가 아이디어를 구체화하고 예산 내에서 대담한 작업을 시연하는 데 도움이 된다고 평가합니다.
그러나 비평가들은 AI 시스템이 저작권 작품을 허가 없이 학습에 사용하고 있는지에 대한 우려를 제기하고 있습니다. 또한 AI가 음악가와 창작자들의 생계를 위협할 수 있다는 점도 지적되고 있습니다. 이러한 우려들이 현재의 법적 분쟁으로 이어지고 있는 상황입니다.
우디오는 라이선스를 받은 음악으로만 학습하는 새로운 플랫폼을 만들기로 약속했으며, 아티스트들이 참여 여부를 선택할 수 있도록 했습니다. 수노는 플랫폼을 변경해 라이선스 모델을 출시하고 다운로드 제한을 두기로 합의했습니다.
법조인 분석과 향후 소송 전망
법률 전문가들은 이번 소송이 시작에 불과할 수 있다고 예측하고 있습니다. OGC 법률사무소의 파트너 브래드포드 아우어바흐는 “조합들이 기존 질서를 보호하려 하면서 새로운 기술과 불가피한 갈등이 발생한다”고 설명했습니다. 그는 “많은 사람들이 기존 방식으로 사업을 운영해오던 상황에서 새로운 기술이 들어오면서 상황이 변하고 있다”고 덧붙였습니다.
아우어바흐는 향후 유사한 소송이 더 많이 제기될 것으로 예상했습니다. 음악 산업뿐 아니라 다른 창작 분야에서도 AI 기술 도입으로 인한 법적 분쟁이 증가할 가능성이 높습니다. 이는 AI 기업, 음반사, 창작자 간의 권리와 보상 문제가 명확히 정리될 때까지 계속될 것으로 보입니다.
AI 음악 라이선싱 이해하기
AI 음악 기술을 둘러싼 라이선싱 구조는 복잡하지만 기본 원칙을 이해하면 도움이 됩니다. 음악 회사들이 AI 기업에 음악 카탈로그를 라이선스할 때, 이는 AI 모델 학습용 데이터 제공과 향후 수익 창출을 포함합니다. 이 과정에서 원래 음악을 만든 음악가들의 권리와 보상이 명확히 정의되어야 합니다.
창작자들이 AI 기술을 활용할 때는 몇 가지 실용적인 고려사항이 있습니다. 첫째, 사용하는 AI 플랫폼이 라이선스된 음악으로 학습되었는지 확인하는 것이 중요합니다. 둘째, 자신의 음악이 AI 학습에 사용되는 것을 원하지 않는다면 옵트아웃 옵션을 찾아보세요. 셋째, AI로 생성된 음악을 상업적으로 사용할 때는 저작권과 라이선싱 조건을 명확히 파악해야 합니다.
음악 산업 종사자들은 AI 기술의 발전 추이를 주시하면서 자신의 권리를 보호하는 방법을 모색해야 합니다. 업계 뉴스와 법적 판례를 따라가는 것이 도움이 될 수 있습니다. 또한 소속 조합이나 협회의 지침을 참고하여 자신의 작품이 어떻게 보호받을 수 있는지 이해하는 것도 중요합니다.
자주 묻는 질문
Q1. AI 음악 생성 기술이 음악가들의 일자리를 완전히 없앨까요?
A1. 현재로서는 AI가 음악 제작 과정을 보조하는 도구로 더 많이 활용되고 있습니다. 완전한 창의적 작업과 감정 표현은 여전히 인간 음악가의 영역입니다. 다만 음악 제작 산업의 구조가 변할 수 있으므로 음악가들의 적응과 새로운 기술 습득이 중요합니다.
Q2. 음악가가 자신의 음악이 AI 학습에 사용되는 것을 거부할 수 있나요?
A2. 최근 합의와 새로운 플랫폼들은 음악가들에게 옵트인 또는 옵트아웃 선택권을 제공하는 방향으로 나아가고 있습니다. 우디오와 수노 같은 기업들이 이러한 선택권을 도입했으며, 향후 더 많은 기업들이 이를 따를 것으로 예상됩니다. 자신이 사용하는 플랫폼의 정책을 확인하는 것이 좋습니다.
※ 본 자료는 자문·진단·권유를 제공하지 않습니다.